Nezakonito i tehnički nekorektno, tako bi se ukratko mogao opisati pokušaj postupka obnove zgrade ljubuškog Centra za socijalni rad smještenog u Ulici Zrinjski-Frankopana, u neposrednoj blizini osnovne škole. Naime, kuća je dijelom u vlasništvu odvjetnika Jerke Čilića, ali unatoč tomu sredinom ožujka ove godine počelo je renoviranje donjeg dijela kuće, u kojoj su smještene prostorije Centra. Ništa ne bi bilo sporno da je većinski vlasnik prethodno obaviješten o izvođenju istih. Cijela priča je rezultirala podnošenjem kaznene prijave protiv ravnatelja Centra za socijalni rad Ljubuški Joze Barišića, koja je Županijskom tužiteljstvu podnesena 10. svibnja.
Muke s radnicima
"Ravnatelj Centra za socijalni rad Jozo Barišić me nije ni jednom riječju obavijestio o opsegu i vrsti poslova, kao ni o investitoru i izvođaču. Štoviše, uporno me je izbjegavao i ignorirao kako od početka radova tako i dan danas", kazao nam je na početku razgovora odvjetnik Čilić, dodajući kako ovakvi nastupi za sobom vuku mnoge posljedice, a osim narušavanja izgleda stoljetne zgrade i uništavanje njegove imovine, potrebno je naglasiti kako su ovakvim postupanjem u opasnost dovedeni i ljudski životi. Ipak, Čilić kaže kako nije posebno reagirao na spomenute radove, jer je mislio kako je riječ o nekim manjim zahvatima, ali se kasnije i sam uvjerio da problemi za njega i njegovu obitelj tek dolaze.
Naime, prema njegovim riječima, 25. ožujka u predvečernjim satima su djelatnici do tada nepoznatog izvođača počeli s radovima, odnosno uništavanjem imovine i to udaranjem maljevima i pneumatskim čekićima po zidovima uslijed kojih je došlo do pucanja zidova, kako vanjskih na cijelom objektu, tako i unutarnjih zidova u njegovu uredu. Nakon neuspjelog dogovora sa spomenutim radnicima i stupanja u kontakt s ravnateljem Centra, Čilić je bio primoran pozvati policiju, čiji su djelatnici uspješno obustavili radove, ali ne trajno.
Idućega jutra, na Čilićev poziv na teren je izišla građevinska inspektorica.
"Ishodio sam rješenje građevinskog inspektora kojim je obustavljen rad i izvođenje građevinskih radova, a nakon neprospavane noći sastavio sam tužbu i prijedlog za privremenu mjeru. Unatoč tome što je tog istog dana Barišić bio upoznat s rješenjem građevinskog inspektora, on je ponovno doveo pun bus radnika, koje sam usmeno, ali i pokazavši rješenje, upozorio da ne smiju nastaviti raditi. Isti su mi izjavili da oni nisu tu kako bi čitali nego radili, nakon čega su oni, ali i ja otišli", priča Čilić, koji je, dodaje, iz mjera predostrožnosti angažirao zaštitare da nadgledaju kuću dok njega nema.
Uskrs na policiji
To je se kasnije pokazalo dobrim potezom, budući su ga zaštitari obavijestili kako se u međuvremenu u prostorije Centra vratilo desetak radnika te su ponovno počeli za izvođenjem radova. Ponovno su došli i djelatnici PU Ljubuški, koji se ponovno prekinuli radove i odveli radnike u prostorije policijske uprave radi uzimanja izjava. Operativni dežurni im je kazao kako prostorije Centra moraju odmah napustiti, ali unatoč tomu, oni su se vratili te tek uz intervenciju policije napokon napustili prostorije. Nakon provedenog postupka osiguranja dokaza i pregleda cijelog objekta, i laiku u ovim stvarima je bilo jasno da je dotadašnji posao odrađen maksimalno neprofesionalno.
"Radnici su odstranili dio nosivih zidova i to jako nestručno, a iznad podrumskih prostorija u dužini od oko pet metara izvadili nosivi zid te nalili betonsku "deku" na drvenu konstrukciju koja je do tada jedna nosila laminat. Dio zida koji drži drveni pod moga kata zaštitili su na način da su stavili daščicu, što, mislim, dovoljno govori o njihovoj stručnosti", priča Čilić, dodajući kako je na Veliku subotu, dan uoči Uskrsa, Barišić ponovno doveo djelatnike te istima naložio da otpočnu čišćenje da bi mogao dovesti i druge radnike nakon čega je Čilić ponovno pozvao PU Ljubuški i tako su, kaže, svi zajedno proveli dan uoči Uskrsa, umjesto kući sa svojim obiteljima, na policiji.
Otkud sredstva?
Nadalje, Čilić dodaje kako u cijeloj priči postoji još jedna, možda i najveća nepoznanica. Kako je Jozo Barišić, ravnatelj Centra za socijalni rad, uspio dobiti potreban novac za gore navedene radove? Prema njegovim navodima, postoje osnovane sumnje da je tijekom prošle godine u svojstvu ravnatelja Centra, a u namjeri da stvarnom vlasniku nekretnine u kojoj se nalaze prostorije istoga, pribavi imovinsku korist i uveća vrijednost njegove imovine, iskorištavanjem svojeg službenog položaja Federalnom ministarstvu rada i socijalne politike i PIU SESSER Sarajevo lažno prikazao da je Centar za socijalni rad vlasnik nekretnine te od spomenutih, kao donatora, ishodio novčana sredstva za ulaganje u predmetnu nekretninu (rekonstrukciju objekta) i drugom pribavio imovinsku korist u visini sredstava pribavljenih za ulaganje u predmetnu nekretninu i dosad izvršenih ulaganja u predmetnu nekretninu.
Dakle, iskorištavanjem svojeg službenog položaja drugome je pribavio korist, čime je počinio kazneno djelo zloporabe položaja ili ovlasti.
"Budući da je tijekom izvođenja radova došlo do narušavanja statike zgrade i vidljivih oštećenja, Općinski sud Ljubuški je donio rješenje o obustavljanju radova, no Ana Tolić u svojstvu općinskog građevinsko-urbanističkog inspektora ukida rješenje Službe za prostorno uređenje i imovinsko-pravne poslove, dok je Građevinsko-urbanistička inspekcija prvotno zabranila izvođenje radova na predmetnoj nekretnini", kazao je Čilić, dodajući kako je to još jedan podatak koji govori o apsurdnosti niza radnji u cijelom slučaju.
