Nedžad Zvonić, tajnik Županijskog suda u Mostaru, nepravomoćno je osuđen na uvjetnu kaznu zatvora od osam mjeseci s rokom kušnje na dvije godine zbog prometne nesreće sa smrtnom posljedicom.
Dakle, Zvonić je osuđen za kazneno djelo, a Dnevni list je osuđen zbog klevete i nanošenja štete Zvoniću jer je pisao o tome slučaju. Presudu protiv Dnevnog lista donio je Općinski sud u Mostaru, a u žalbenog postupku odlučivao je Županijski sud čiji je Zvonić zaposlenik i isti taj sud potvrđuje presudu Općinskog suda i obvezuje Dnevni list da Zvoniću nadoknadi štetu u iznosu od tri tisuće maraka.
Da bi javnosti bilo jasnije o čemu se radi, krenut ćemo ispočetka. Optužnica protiv Nedžada Zvonića podignuta je u ožujku 2009. godine i do 2013. godine niti jedno ročište nije se održalo. Razlog, uvijek isti, Zvonić bi preko odvjetnika sudu dostavio dokumentaciju da nije sposoban pratiti tijek suđenja, da se psihički ne osjeća dobro, ali bi se kroz nekoliko dana od odgađanja ročišta uredno pojavljivao na svom radnom mjestu. Obitelj Marka Kaleba, poginulog u nesreći koju je skrivio Zvonić, od samog je početka sumnjala u postupke koji su se vodili.
Sumnja
I na sam dan nesreće svi sudionici iste odvedeni su u Regionalni medicinski centar “Dr. Safet Mujić” u Mostaru na pregled, što je i logično s obzirom da je ta zdravstvena ustanova od mjesta nesreće udaljena jedan kilometar ili malo više. Jedino je Nedžad Zvonić odvezen u Kliničku bolnicu Mostar na Bijeli brijeg. Nalaz krvi i urina bio je negativan na prisutnost alkohola kod svih sudionika u prometu. Jedino je od Nedžada Zvonića nepravilno izvađena krv i nije se mogla uraditi analiza krvi na prisutnost alkohola. Od tada obitelj Kaleb sumnja da se sve radi za tajnika kako bi izbjegao odgovornost za prometnu nesreću.
U prosincu 2010. godine Mato Kaleb je u Dnevnom listu iznio niz nepravilnosti iz ovoga slučaja te se požalio kako misli da Zvonića netko štiti. Mato Kaleb je na uvid donio odgovarajuću dokumentaciju za svoje tvrdnje. Nedžad Zvonić ili nije htio ili je odbio dati svoju strane priče tada, ali je nakon objavljenog teksta uredno podigao tužbu protiv Dnevnog lista zbog klevete, koja je ekspresno privedena kraju. Presuda je izrečena u korist Nedžada Zvonića iako se isti nije pojavio niti na jednoj raspravi kako bi dokazao i objasnio kako mu je Dnevni list nanio bol i oklevetao ga u tekstu. Dakle, sudu nije predočen nalaz liječnika neuropsihijatra. Nije se provelo vještačenje po vještaku neuropsihijatru kojim bi se utvrdila jačina, intenzitet duševnih boli, odnosno štete zbog klevete. Dnevni list je u tekstu prenio samo riječi oca poginulog čovjeka bez dodavanja svojih komentara. Dnevni list je pozivao i Nedžada Zvonića da iznese svoju stranu priče, a isti je to odbio, odnosno nikada se nije javio na telefon.
Zvonić se u sudu pojavio samo kada je bilo zakazano ročište za izjašnjenje o krivnji zbog prometne nesreće kada je rekao da nije kriv, a od tada pa do 2013. godine nikad nije došao u sud na zakazanu raspravu.
Nesreća
Prema navodima iz optužnice, Zvonić je 14. rujna 2008. godine oko 15.30 sati krećući se vozilom Opel Vectra (749-M-723) iz smjera Bune prema Mostaru magistralnom cestom M-17, u blizini autokuće “Flar” prešao u suprotnu stranu i udario u Golf (965-A-659) kojim je upravljala Dijana Kaleb, supruga smrtno stradalog koji je sjedio na mjestu suvozača. Zajedno s njima, u vozilu je bilo i njihovo tada 6-godišnje dijete. Marko Kaleb je zadobio teške tjelesne ozljede i na putu do bolnice je preminuo. Teške ozljede zadobio je i Zvonićev brat Suad, dok je na vozilima načinjena velika materijalna šteta.
Zvonić je nakon nesreće tvrdio da je Golf prešao na njegovu stranu ceste. Policijskim istražiteljima je rekao da je vidio kako prema njemu ide Golf u kojem je bila žena, koja se nešto prije nesreće okrenula prema stražnjem sjedištu te se potom zabila u njegovo vozilo. Međutim, na osnovi videosnimki s autokuće “Flar” i prometnih vještačenja, utvrđeno je sasvim suprotno. Zvonić je bio taj koji je prešao u suprotnu stranu i udario u drugo vozilo. Dakle, Zvonić je zbog toga nepravomoćno osuđen na uvjetnu kaznu zatvora.
Dnevni list smatra da nije bilo nikakvog zakonskog uporišta da se Zvoniću dosudi šteta zbog klevete, jer su objavljene informacije riječi oca nastradale osobe prenesene bez ikakvog dodavanja komentara od novinara.
Članak 7. točka 1. a) Zakona o zaštiti od klevete propisuje izuzetke od odgovornosti, pa tako propisuje da ne postoji odgovornost za klevetu ako je izražavanjem izneseno mišljenje ili ako je to izražavanje u suštini istinito, a netočno samo u nebitnim elementima.
Nakon svega iznesenog, pitamo se jesmo li nakon presude kojom je Zvonić proglašen krivim u suštini iznijeli istinu o cijelom slučaju. Da, iznijeli smo potpunu istinu, jer smo javnosti ukazali da je tajnik Županijskog suda izbjegavao suđenje i da je, kako se ispostavilo u nepravomoćnoj presudi, kriv za prometnu nesreću.
