Tko je Karlikovom kantom "zaića vodu"?

Tvrtka Karliko iz Ljubuškog je putem medija, na priprost i isključiv način, plasirala tezu da je  dokument iz veljače 2009. godine, u kojem stoji da je tadašnji NO JKP Ljubuški otpisao dug u visini 72.066,76 KM na temelju pisanog zahtjeva, lažan, te da od "centara moći" postoji neki poseban cilj ili namjera da se nekome učini, pa bila to i najmanja, šteta.

Uz to uvredom i pitanjem da je po srijedi neka bolest i političko traženje objašnjenja potvrđuju sklonost prema uvredama. Treba kazati da nisu koristili mogućnost traženja pojašnjenja da im se pomogne u rješavanju "rebusa", koji im na žalost predstavlja problem, ali napominjem bez bilo kakve zle namjere.

Čitatelji portala ljubuski.info ne trebaju niti najmanje sumnjati u vjerodostojnost informacija na portalu, naravno i "spornog" dokumenta Odluke od strane NO JKP Ljubuški iz 2009. godine.

Tko je izradio dokument i tko je u JKP Ljubuški za NO, u to vrijeme, pisao akte? Zbog čega su iz tvrtke Karliko isključivo, jednostrano i ishitreno, objavu dokumenta okarakterizirali kao čin napada na njihovu tvrtku, te ocijenili da se radi o krivotvorini? Nisu li pogriješili adresu i ishitreno izašli u javnost? Jesu li time namjerno usmjerili krivnju prema mediju i osobama koje nemaju s dokumentom nikakve veze, udaljavajući se od struktura koje iza svega stoje?

Za vlasnike tvrtke Karliko i za javnost je bitno kazati kako je "sporni" dokument samo jedan od mnogih koji se nalaze u arhivi poduzeća JKP Ljubuški, a odnose se na otpisivanje duga brojnim korisnicima usluga.

Kako iz Karlika navode da su sva svoja dugovanja uredno izmirivali, a u podatke nakon uvida u analitičke kartice ne treba sumnjati, onda bi se trebali zapitati tko je i zašto izradio navedenu odluku u veljači 2009. godine, unio broj protokola, pozvao se na članke Poslovnika o radu NO JKP Ljubuški, naveo da je sjednica održana 05.02. 2009. godine, tko je raspravljao o tome, napisao one tisuće kubičnih metara potrošene vode, te napisao da je dostavljen zahtjev i da se radi o kvaru na ventilu i na kraju poigrao se s njihovim imenom.

Uz to dokument je potpisan s jasnim otiskom pečata i s nekim razlogom na uvid dat općinskom načelniku.

Treba napomenuti da je općinska vlast htjela likvidirati JKP Ljubuški dovevši ga do propasti i dugovanja od 10,2 milijuna KM. U JKP Ljubuški ima "strašnih" dokumenata, a i pored toga Tužiteljstvo ZHŽ je, neprovođenjem istrage, zaštitilo počinitelje kaznenih djela vidljivih s Marsa.

Upravo zbog politički potkovanih riječi, stajališta smo, da bi se iz tvrtke Karliko trebali obratiti osobama koje upravljaju ovom općinom, izabranima iz političke stranke čije skupove redovito posjećuju, trebali bi dobro razmisliti gdje se nalazi "pošteni narod" i tko ga godinama vara, a uporaba riječi bolest je stvar nepoštovanja i nekulture.  

S Karlikom se netko drugi grdno poigrao, a to nije medij , isto onako kako se godinama uništavalo JKP Ljubuški, "zaićanjem" vode iz vodovoda, samo što je u ovom slučaju upotrijebila "Karlikova kanta".

Objava "spornog" dokumenta nije nužno negativna za gospodarsko društvo Karliko, osim ukoliko njihove odgovorne osobe budu ustrajavali u tome da krivnju snosi ljubuski.info.Odgovoran pristup tvrtke koja se diči svojim doprinosom zajednici, bi bio pružanje pomoći u rasvjetljavanju kriminala u JKP Ljubuški. Iza propasti JKP Ljubuški stoje upravo oni koji su "zaićali" vodu, kao što danas upropaštavaju općinu, uništavaju financije i krivotvore stanje financija, što je dokumentirano. Oni se poigravaju, jer sporni dokument "Odluka" je nečem poslužio.

Dobro bi bilo razmisliti je li ovakav dokument možda nekome trebao, da je polučio nekakve posljedice i jeli  možda ime tvrtke Karliko bilo upotrebljivije od drugih, pa se s njim i poslužilo. Odgovorni u JKP Ljubuški, iz vremena propasti, znaju za ovaj dokument, ali bitno je kazati da će se JKP Ljubuški vratiti i da će i dalje raditi, bez obzira što ga općina Ljubuški želi uništiti i poslati u likvidaciju.

U JKP Ljubuški svaka je slučajnost isključena, ali do rješenja "rebusa" trebaju doći sami, ukoliko im je do rješenja stalo, jer je sve na dohvat ruke. 

Karliku želimo svako dobro, a o velikom dodatku na skroman demant ne želimo trošiti riječi, jer nema veze sa stvarnošću.  

Ali, zar niste nešto i prešutjeli? 

Jučerašnja komunikacija s tvrtkom Karliko:

Od tvrtke Karliko d.o.o. smo, jučer u 13:04, dobili zahtjev za objavu opovrgnuća, uz vremenski rok od tri dana, što smo načelno prihvatili uz zamolbu da nam se isti dostavi u tekstualnom obliku i uz korekciju u dijelu gdje se portal optužuje za netočno iznesene činjenice i navode ... prenošenjem i izražavanjem neistinitih činjenica, čime smo "vrlo grubo povrijedili ugled našeg društva te narušili poslovni ugled". Potpisani dokument - opovrgnuće objavljujemo niže.

Na dopis smo, u 14:10, odgovorili sljedeće:

Cjenjeni,

svakako ćemo objaviti Vaše opovrgnuće, samo bi htjeli razjasniti jednu činjenicu.

U proteklih par dana smo dobili informaciju kako se zapravo ne radi o vašem stvarnom dugu, već o gruboj krivotvorini i manipulaciji tadašnje uprave ili NO JKP Ljubuški, te smo Vas svakako, po tom pitanju, namjeravali kontaktirati. No činjenica je kako objavljeni dokument postoji te da mi njegovim objavljivanjem nismo objavili neistinu, kako vi navodite: "prenošenjem i izražavanjem neistinitih činjenica i navoda ...".

Odgovornost za proizvodnju i krivotvorenje spornog dokumenta u poptunosti leži na tadašnjoj upravi ili NO JKP Ljubuški i ne vidimo kako bi se mi mogli/trebali zbog toga ispričavati. Ne sporimo štetu nanešenu Vašem društvu, međutim ovdje je nanešena šteta gospodarskom društvu u javnom vlasništvu te zajednici u cjelini, a da ne govorimo o kriminalu, koji je produciranje jednog ovakvog dokumenta, kao i ono što je nakon istoga uslijedilo. Sudeći po ovoj praksi, vjerojatno ovaj slučaj nije jedini.

Stoga vas molimo dvije stvari:

Ukoliko je moguće, razmotrite djelomičnu korekciju vašeg demantija, kojim se krivica za krivotvoreni dokument i njegove posljedice usmjerava na stvarnog krivca, a ne na portal.

Ukoliko naše argumente prihvatite, molimo vas da opovrgnuće dostavite u tekstualnom obliku, kako bi ga korisnici lakše čitali, potpisani PDF će svakako ići u prilogu članka.

Lijep pozdrav.

Odgovor iz Karlika je uslijedio putem drugih medija, a to neka njima služi na čast.

Dokument kojega su iz Karlika poslali jučer u 13:04: