U Sudu BiH u četvrtak su iznesene uvodne riječi stranaka u predmetu protiv Danila Cicovića i još 26 osoba uhićenih u akciji "Volan".
Tužitelj Džermin Pašić kazao je kako ovaj postupak neće trajati tri godine, kako se u javnosti govorilo, te da će od 200 i nešto svjedoka, saslušati 30 ključnih. Tužitelj je rekao kako optužnica jeste obimna, kao i broj točaka optužnice, dokaza i broj svjedoka, ali da će izvesti manje dokaza u odnosu na broj navedenih u optužnici radi ekonomičnosti postupka.
Dokazat ćemo da postoje grupe koje su egzistirale u vremenu navedenom u optužnici. Imamo veliki broj materijalnih dokaza koji se odnose i na očevidne radnje, kriminalističko-tehničke preglede vozila i mjesta otuđenja itd. Svjedočit će policijski službenici i drugi svjedoci među kojima su i oni koji su priznali kaznena djela. Trebam naglasiti da su mnogi svjedoci u strahu jer imaju obitelj, žive u mjestima djelovanja grupe, poznaju optužene, imali su kontakt s njima ili su bili upućeni u djelovanje grupe
, kazao je tužitelj.
Prijetnje svjedocima
Dodao je da je strah opravdan jer su većinom mjere, od pritvora pa do mjera zabrane koje je Tužiteljstvo BiH predlagalo, ukinute, a i nakon podizanja optužnice članovi grupe su im upućivali prijetnje. Istakao je kako su policijski službenici radili i deset godina na ovim slučajevima, te da postoje dokazi kako je veći dio grupe djelovao i prije 2011. godine, te da ih je veći dio već osuđivan za ista ili slična kaznena djela.
Od 2007. godine ukazivano je na postojanje organiziranog kriminala na području Sarajevske županije gdje je od tada otuđeno između 700 i 800 vozila marki poput VW, BMW, Mercedes, Škoda i slično. Razmjenom informacija policijskih agencija iz Sarajevske županije i Istočnog Sarajeva utvrđeno je da su otuđena vozila pronalažena na Sokocu, Palama, Mokrom i drugim lokacijama na neprohodnim šumskim putovima, javnim otvorenim ili zatvorenim parkinzima. Službenici MUP-a su najviše vozila pronašli na području Ilidže i Novog Grada
, kazao je tužitelj.
Vatreno oružje
U ranijim godinama vrlo rijetko su pronađeni počinitelji, pa je dosta slučajeva okvalificirano kao "nerasvijetljeno". Razlog zbog kojeg se smatra da ova organizirana grupa ima veze s otuđenjima vozila u periodu i prije navedenog u optužnici jeste način na koja su vozila ukradena, isti ili sličan podesni alat koji je korišten, tamna odjeća i fantomke koje su koristili, te obvezno oružje. Prema riječima tužitelja, u krađu vozila išla bi grupa od najmanje tri osobe, a uvijek u imali vatreno oružje u rukama spremno za uporabu.
Uporabili su vatreno oružje prema vlasnicima vozila kako bi im otuđili ista, prema policijskim službenicima koji su ih pokušavali spriječiti i prema građanima koji su bili u blizini. Česta je bila pojava da su građani prijavili nestanak vozila, a u vrlo kratkom periodu i njihov pronalazak i to na lokacijama koje nemaju veze s mjestom otuđenja. Utvrđeno je da je bilo riječ o iznudi u okviru koje su vlasnici stupali u kontakt s optuženima i bili prisiljeni da daju novac. Prijetilo im se da ne smiju navoditi kako su vratili vozilo. Oni koji nisu dali novac prijavili su policiji da su ih kontaktirali i nikada nisu došli do svoje imovine
, kazao je tužitelj.
Njihova vozila bi bila rastavljena na komade, identifikacijski brojevi i obilježja uništeni, a vještaci nisu mogli za veći broj dijelova vozila utvrditi koje su marke niti kome su pripadala. Konstatirano je da je veliki broj građana BiH kupovao i ugrađivao ove dijelove vozila, a da nije znao da potječu iz teškog kaznenog djela. Dijelovi ili cijela vozila za koja vlasnici nisu željeli dati otkup, prebacivana su Crnu Goru i Srbiju.
Grupa je postupala svjesno i ima hijerarhijsku strukturu koju su svi članovi poštovali. Svi su bili naučeni što je njihov zadatak. Imali su cjenovnik otkupa za vozila ako ga vraćaju vlasniku, za prijevoz preko granice i za rastavljena vozila. Grupa iz Mokrog je isto djelovala, kao i grupa s Pala i drugih navedenih gradova u optužnici. Imali su istu rutu prijevoza vozila i istim osobama su predavali vozila. U Grudama i Širokom Brijegu su bili formirani autootpadi gdje su rastavljali vozila i prodavali dijelove
, rekao je.
Naglasio je kako će za pojedine svjedoke zatražiti da uđu u program zaštite svjedoka, te da će imati poseban režim saslušanja svjedoka zbog njihove sigurnosti. Poručio je kako suđenje do kraja treba ostati otvoreno za javnost zbog velikog broja oštećenih građana.
Nelogičnost i propusti
Branitelji optuženih kazali su kako Tužiteljstvo BiH neće moći dokazati van razumne sumnje kako su počinjena ova kaznena djela, a da naredbe o posebnim istražnim radnjama nisu bile u skladu sa zakonom o kaznenom postupku. Također kazali su kako ne postoji organizirana skupina, te da u optužnici nije navedeno tko je i kada pristupio ovoj grupi, niti koliko dugo je bio član.
Istaknuto je kako optuženi nisu saslušani po svim okolnostima koje se navode u optužnici. Odvjetnici su naglasili kako ova optužnica nije trebala biti potvrđena, te da ovaj predmet nije trebao biti vođen pred Sudom BiH.
Optužnica na suštinske propuste i pravne kvalifikacije. Čini mi se kako je krenuo predmet i na osnovu svih prigovora koje sam pisala, a sve manje znam o pravu i da se tijekom postupka može dogoditi i da je ovdje riječ o otmici aviona. Optužnice nisu savjesno razmotrene. Mnogo je nelogičnosti jer u nekim dijelovima za mog branjenika stoji da je činio kaznena djela sam ili s njemu poznatim članovima grupe. Bojim se da Sud BiH dovodi do banaliziranja jer kako je krenulo i ako imamo tri osobe koje su počinile džepnu krađu to je organizirani kriminal
, kazala je odvjetnica Tatjana Savić koja brani Srećka Trifkovića.
Ostakla je kao u ovom predmetu imaju "obezglavljenu kriminalnu grupu" koja se sama od sebe organizirala, a da Tužiteljstvo zasniva teoriju na iskazima kompromitirajućih svjedoka koji očito imaju imunitet za koji nisu donesene odluke o imunitetu.
Nina Kisić je kazala kako su svjedoci Tužiteljstva u lošem odnosu s njenim branjenicima, a drugi odvjetnici su isto kazali za svoje branjenike.
Odvjetnica Nada Dalipagić kazala je kako se u optužnici ne navodi pojedinačno i točno tko je koje kazneno djelo počinio, te da niti za jednog optuženog nije obrazloženo na koji način su počinili kazneno djelo Pranje novca, iako se skoro svima stavlja na teret. Dodala je i da nije točno da je njen branjenik ikada bio osuđen za tešku krađu.
Odvjetnik Dražen Zubak kazao je kako su policijski službenici iskoristili težak fizički, psihički i materijalni status njegovog branjenika, davali mu mobitel u ruke da zove određene osobe i nagovora ih na činjenje kaznenih djela, te davali savjet da ako bude ugrožen može pucati u noge ispod koljena tim osobama.
Sljedeće ročište zakazano je za četvrtak, 6. prosinca kada će biti saslušan svjedok Tužiteljstva Milan Božić, umirovljeni policijski službenik, koji je radio na ovom predmetu.
