Za pet godina građani Federacije BiH ostvarili su dohodak veći od 722 milijuna KM po osnovu ugovora o djelu na koji im je obračunat doprinos za MIO, ali on neće ući u njihov obračun mirovine. Takav tretman plaćanja posve je neprihvatljiv, a smatra se da nije ni ustavan.
Imamo neustavnu otimačinu doprinosa, jer fond MIO neplanski troši prihode od doprinosa po osnovu ugovoru o djelu, smatra poslanik u federalnom Domu naroda Aner Žuljević (SDP).
Vlada FBiH mora zaustaviti javašluk u primjeni propisa koji oštećuju građane prilikom obračuna mirovine. Doprinos za MIO pripada osiguraniku i sva naplaćena sredstva po tom osnovu treba da ulaze u osnov za obračun mirovine što kod nas nije slučaj. Osiguranici se kod obračuna penzija oštećuju iako je zakon o MIO vrlo jasno u članu 46. stav 3 propisao šta sve ulazi kao osnovica. Nažalost u odgovoru na moje pitanje vezano za navedenu problematiku stigao je birokratski odgovor u kojem se MIO neosnovano poziva na poreske evidencije iz člana 8. zakona o jedinstvenom registru doprinosa, te član 101. zakona o MIO koji definiše matične evidencije kao način utvrđivanja obračunskih činjenica
, kaže Žuljević.
Sustinška stvar je da se u praksi MIO sustava, kaže on, činjenice trenutno pogrešno utvrđuju, izravno na štetu osiguranika i radi se o jasnoj neusklađenosti između MIO i poreskih evidencija o naplaćenim doprinosima.
Doprinos za MIO pripada osiguraniku i ta sredstva moraju ulaziti u osnov za obračun mirovine kada osiguranik bude ispunjavao uvjete za odlazak u mirovinu. Ovo je klasično kršenje ljudskih prava, da ne nabrajam dalje, jer plaća se nešto što se ne koristi i praktično ovaj format doprinosa, ukoliko ovako ostane, se mora preimenovati u prekršajnu kaznu. Mi jednostavnim rječnikom rečeno imamo na djelu penaliziranje osiguranika, bez šanse da ostvare ikakav benefit
, navodi on.
Sredstva osiguranika se uplaćuju na neki račun, dodaje on, ulijevaju se u masu, a da onaj ko plaća ili onaj za koga se plaća nema baš ništa od toga, osim što ima štetu.
Na osnovu podataka iz Poreske uprave FBiH kada su u pitanju ugovori o djelu za razdoblje 2015. - 2019. ostvaren je dohodak od preko 772 milijuna KM što pokazuje razmjere problema koji imamo s pogrešnim tumačenjem zakona izravno na štetu radnika.
Nije mi jasno kako nitko nije pokrenuo ocjenu ustavnosti. Jako je bitno da građani razumiju da plaće i naknade koje ostvaruju predstavljaju ne samo neto plaću, nego i poreze i doprinose čijom uplatom ostvaruju i određena prava u sustavu socijalne zaštite, što nažalost kod nas očigledno nije slučaj u cijelosti ni kada je u pitanju penzija ni zdravstveno osiguranje. Jedno je sigurno, dok se nadležni prebacuju loptice i odgovornost s jednih na druge i dok svako tumači zakone kako oni žele, građani ispaštaju i njihov zarađen novac odlazi u nešto od čega oni nemaju apsolutno nikakvu korist
, zaključuje Žuljević.
