Žarko Karačić (53) oslobođen je optužbi da je kao ministar gospodarstva u prošlom sazivu Vlade ZHŽ-a, 24. ožujka 2009. donio odluku o odobravanju izdvajanja sredstava iz proračuna za potporu subvencioniranja veterinarskih usluga te je tvrtki MI Farmer d.o.o. Široki Brijeg isplaćeno 6 milijuna maraka.
Oslobađajuću presudu Karačiću je izreklo Vijeće suda kojim je predsjedavala sutkinja Dragica Šimić. Županijsko tužiteljstvo čiju je optužnicu zastupao tužitelj Ljiljanko Naletilić nije uspjelo dokazati niti jedan navod iz optužnice pa je Sud donio jedinu moguću oslobađajuću presudu.
Obrazlažući presudu, sutkinja Šimić je rekla da Tužiteljstvo nije ponudilo niti jedan dokaz na osnovi kojega bi se mogla donijeti osuđujuća presuda, dok je iz materijalne dokumentacije koju je dostavila obrana optuženog, a koju zastupa odvjetnica Nada Dalipagić, vidljivo da je Karačić radio isključivo temeljem naputaka Vlade.
Žarko Karačić je od samog početka očekivao ovakav ishod procesa koji je za njega jedino i moguć.
"Za mene je ovo bilo očekivano od kada je i počela hajka na mene, na moje dostojanstvo i na moju obitelj. Neka je na čast onima koji pokreću ovakve politički montirane procese, a ja sam od početka znao da sam bio u pravu", rekao je za Dnevni list Žarko Karačić jučer nakon izricanja oslobađajuće presude. Dodao je kako je sve radio u skladu sa zakonskim propisima, a što se tiče onih koji su sudjelovali u hajci na njega", poručio je, "neka im Bog sudi".
I za obranu Karačića, koju zastupa odvjetnica Nada Dalipagić, oslobađajuća presuda bila je jedino moguća s obzirom na nikakve dokaze koje je ponudilo Županijsko tužiteljstvo u Širokom Brijegu.
"Zadovoljna sam ovakvom odlukom Suda jer je činjenica, a što smo i tvrdili tijekom trajanja procesa, da u radnjama moga branjenika nije bilo kaznenog djela već je on radio temeljem zakonskih propisa i po odlukama Vlade na koje nije bilo nikakvih primjedbi", rekla je odvjetnica Dalipagić.
Tužiteljstvo je teretilo Žarka Karačića da je počinio produljeno kazneno djelo zlouporabe položaja ili vlasti, odnosno da je 24. ožujka 2009. godine donio odluku o odobravanju izdvajanja sredstava iz proračuna za potporu subvencioniranja veterinarskih usluga te je tvrtki MI Farmer d.o.o. Š. Brijeg isplaćeno šest milijuna maraka.
Iz optužnice uopće nije bilo jasno kome je nastala šteta, kojom radnjom optuženog i koja se to radnja optuženog dovodi u vezu s kaznenim djelom, nego se samo paušalno navode odluke za koje je optuženi objasnio da su donesene temeljem zakonskih i podzakonskih akata, a za što je i sam tužitelju pružio dokaze tijekom istrage.
Tužiteljstvo je ipak krenulo s optužnicom koju tijekom postupka nije uspjelo obraniti i dokazati krivnju.
Naprotiv, i iz iskaza svjedoka koje je predložilo Tužiteljstvo bilo je vidljivo da nema kaznenog djela. U sredstvima informiranja objavljeni su natječaji za potporu u poljoprivrednoj i prehrambenoj proizvodnji za što su svjedoci potvrdili da su uredno prikupili dokumentaciju i prošli na predmetnim natječajima.
Ovu činjenicu su potvrdili svjedoci Željko Jukić, koji je u to vrijeme radio kao glavni tehnolog u poduzeću "Tippas", te Milorad Bahilj, koji je u predmetnom razdoblju bio odgovorna osoba u poduzeću "Farmco". Svjedok Jukić je potvrdio da su u toj tvrtki temeljem natječaja predali urednu dokumentaciju i dobili potporu za mljekarsku proizvodnju. Svi svjedoci su potvrdili da u samom postupku i dodjeli sredstava nije bilo nikakve neregularnosti, da su uredno predali dokumentaciju i uložili sredstva u namjene za koje su ih i dobili.
Što se tiče materijalne dokumentacije koju je priložilo Tužiteljstvo, a što je obrana istaknula i u svojoj završnoj riječi, ista pokazuje upravo suprotno od onoga što se željelo dokazati optužnicom. Naime, materijalna dokumentacija pokazuje datume donošenja odluka, programa Vlade te naputaka za provođenje istih iz kojih jasno proizlazi da se Žarko Karačić ponašao isključivo u okviru svoje nadležnosti i zakona.
