Još prije nego što je Sveučilište u Mostaru raspisalo natječaj za izbor novih dekana na svojim fakultetima, mnogi su vjerovali kako je dolazak Zorana Tomića na čelo Filozofskog praktično gotova priča. Izostankom kandidature Slavice Juka koja je već odradila dva mandata, izvjesno je bilo kako će se u izbornom procesu teško naći osoba koja će svojim utjecajem moći parirati ljubuškom stručnjaku za odnose s javnošću i politički marketing.
No, nekoliko dana uoči izbora u akademskim kuloarima počinje kružiti priča kako će izbori u ovoj ustanovi propasti, a kakva će se drama odigrati na izborima, malo tko je mogao slutiti.
Nakon prvog kruga glasovanja Tomić je imao 23, dok je njegova jedina protukandidatkinja Izabela Dankić imala tek sedam glasova. Međutim, novi dekan nije mogao biti imenovan jer su u tom krugu prebrojana nevjerojatna 23 nevažeća listića.
Potom nekoliko članova Znanstveno-nastavnog vijeća proziva aktualnu dekanicu Slavicu Juka da pokušava opstruirati izbor nove čelne osobe fakulteta.
Kako bi se izbjegla veća drama, u drugom krugu Dankić poziva svoje glasače da podrže Tomića, nakon čega je on imao 33 glasa, što je bilo dovoljno za imenovanje novog dekana, i unatoč činjenici da je u ovom navratu prebrojano čak 20 nevažećih listića.
Kako komentirate pokušaj opstrukcije dekanskih izbora na Filozofskom fakultetu?
"Postojao je legalan i legitiman koncept izbora dekana, te smo se po tom konceptu na natječaj prijavili kolegica Izabela i ja. No, sasvim je izvjesno kako je postojao i drugi organizirani koncept kojemu je cilj bio da se ne izabere dekan."
Tko iza toga stoji?
"Prema svim informacija koje su od kolega s Filozofskog fakulteta dolazile do mene, tim konceptom se upravljalo iz vrha menadžmenta Filozofskog fakulteta, a unutar istog je sudjelovalo nekoliko nastavnika i tehničkog osoblja. Je li koncept zamišljen u glavi dekanice ili nekih drugih ljudi, ja to ne mogu potvrditi. Međutim, puno je indikacija koje govore kako dekanica nije bila izvan tog koncepta, nego da je znala i sudjelovala u tomu. Cilj je bio ne izabrati dekana, a prema onome što su bile moje spoznaje, da se dekan nije izabrao, onda bi se potencijalno otvorila mogućnost nastavka upravljanja fakultetom od aktualne dekanice."
"To ne bi bilo nimalo dobro za ovaj fakultet. Upravo u tom tragu, u stanci između prvog i drugoga glasovanja, nekoliko uglednih profesora je ukazalo na moguću štetu za ugled Filozofskog fakulteta kao jednog od najvažnijih fakulteta Sveučilišta u Mostaru."
"Mogu prihvatiti da se moj program nije svidio određenom broju članova Vijeća, ali su onda mogli birati program moje protukandidatkinje. Mogu prihvatiti da im se nije svidio ni jedan ni drugi, ali 23 glasa protiv nisu slučajna, nego koncept koji je po prvi put primijenjen kod izbora dekana na Filozofskom fakultetu, i tim više je on nas iznenadio, a jednim dijelom i prestrašio, s obzirom na procese kroz koje ova ustanova mora proći u sljedećem razdoblju, u sklopu integracije Sveučilišta."
Kažete kako ste imali saznanja da je dekanica Juka sudjelovala u tim opstrukcijama. Kakva će onda biti vaša suradnja, odnosno njezina budućnost na Filozofskom fakultetu, kada započne svoj mandat?
"Što se tiče dekanice Juka, moj stav je da ona ima iznimno veliki doprinos za razvoj Filozofskog fakulteta. Što se mene tiče, ja ću joj pružiti svu potporu te ću unutar nje tražiti iskrenu suradnicu na brojnim projektima. Nisam osoba koja će iz ove situacije izvlačiti određene konzekvence. Pružiti ću ruku svima onima koji su mislili da je opstrukcija najbolji put Filozofskog fakulteta, pozvat ću ih na suradnju, a o njima ovisi hoće li iskoristiti suradnju novog menadžmenta na dobrobit ustanove."
Jeste li razgovarali s njom o svemu ovome?
"Pričali smo između prvog i drugog kruga glasovanja. Rekao sam joj što mislim tko vodi taj proces. Tijekom izbornog procesa, predizbornog ako hoćete, ljudi su mi se javljali i kazali kako se radi točno to, to i to… Neke informacije su sasvim točne i neoborive. Mi smo o tome razgovarali i razgovarat ćemo još. No, još više s njom želim pričati o budućnosti fakulteta, jer Filozofski fakultet nije ni dekana Tomića ni dekanice Juka, nego je on uistinu jedno važno akademsko središte za Sveučilište, hrvatski narod i širu društvenu zajednicu."
Kažete kako ste joj rekli što mislite tko vodi taj proces. Osim njezina, čija su se imena još vezala uz izborne malverzacije?
"Iz pozicije novog dekana ne bih sad govorio o imenima. Svi se oni znaju i vjerujte da i svi na fakultetu znaju tko su. Ja se kao dekan moram izdignuti iznad tog i promatrati te ljude kao moje kolege, kao ljude koji doprinose nastavnim, znanstvenim i svim drugim procesima na Filozofskom fakultetu. Nisam čovjek koji bi se spustio na razinu da tražim vještice, nego uistinu moram pružiti ruku tim ljudima. Oni će sasvim sigurno kroz vrijeme shvatiti kako to nije bilo najbolje za fakultet, te se nadam da ćemo svi iz toga izaći jači te da će Filozofski fakultet biti institucija koja će opravdati dva cilja – onaj unutarnji nastavni i znanstveni, ali i ovaj društveni, kao jedna savjest društvene zajednice."
Jesu li to samo struje unutar Filozofskog ili možemo govoriti o nekoj "ruci izvana"?
"Ima tu i onih iznutra i onih izvana. Zbilja moram kazati kako mi je stvarno žao što su se neke toliko velike ličnosti upustile u takvo što."
Mislite li da ćete u njima imati prepreku u budućem radu?
"Vjerujte, takvi će biti najkooperativniji, to me uči iskustvo. Oni će biti u funkciji daljnjeg razvoja Filozofskog fakulteta, ali ćemo im skrenuti pozornost da biti sveučilišni profesor znači imati jedno akademsko i etičko ponašanje kakvo očekuje društvo i kakvo nalažu pravila unutar naše akademske i znanstvene zajednice."
