Zbog "velikih propusta" se ponavlja suđenje sudskim policajcima zbog bijega Olivera Knezovića

Županijski sud u Livnu uvažio je žalbu optuženih policajaca Marinka Barbarića i Ivana Barića, ukinuo presudu Općinskog suda od 28. ožujka 2014. te odredio raspravu pred drugostupanjskim sudom. Odvjetnici su ukazali, a sud potvrdio, na veliki propust, odnosno, da prvostupanjski sud nije cijenio činjenicu da je izvršen opis događaja bez ikakvih dokaza, temeljem proizvoljne konstrukcije, a koja nema uporište u dokazima.

Naime, presudom Općinskog suda u Livnu, sudski policajci Barbarić i Barić proglašeni su krivima za protuzakonito oslobađanje pritvorene osobe, osuđeni su na pet mjeseci zatvora zbog toga što su 6. listopada 2009. omogućili bijeg iz pritvora Oliveru Knezoviću, kojeg se tereti za ubojstvo Vedrana Puljića, navijača FK Sarajevo.

Potom su odvjetnici sudskih policajaca, Nada Dalipagić i Željko Žarko nakon ove presude najavili su žalbu i obaranje presude u drugostupanjskom procesu.

Odvjetnici su ukazali, a sud potvrdio, na veliki propust, odnosno, da prvostupanjski sud nije cijenio činjenicu da je izvršen opis događaja bez ikakvih dokaza, temeljem proizvoljne konstrukcije, a koja nema uporište u dokazima.

U rješenju Županijskog suda na žalbu odvjetnika optuženih sudskih policajaca, između ostalog, stoji:
"Sud prvog stupnja uopće nije obrazložio umišljaj koji je konstitutivni element predmetnog kaznenog djela, iako mu je ukazano rješenjem Županijskog suda. Umišljaj nije mogao niti obrazložiti jer tužiteljstvo u tom pravcu nije ni ponudilo niti jedan dokaz, sud ne može pretpostavljati nego mora cijeniti dokaze. Sud je zasnovao svoju odluku na nezakonitim dokazima, što je i ukidanjem rješenja ukazano. Prvostupanjski sud nij epostupio niti po jednoj uputi iz ukidnog rješenja Županijskog suda Livno, nego je naprotiv postupio kao i prilikom donošenja prve presude".

Da je ova "praksa" presude bez čvrstih dokaza česta i na nižim razinama pokazuje i daljnje obrazloženje:
"Ispitujući prvostupanjsku presudu u granicama žalbenih prigovora branitelja optuženika, odlučenoj je kao u pravorijeku zbog sljedećeg. Iako je ukidnim rješenjem od 15.10.2013. dane upute sudu prvog stupnja, a u ponovnom postupku sud prvog stupnja nije postupio niti po jednoj uputi iz ukidnog rješenja, naprotiv, uporno sud prvog stupnja čini bitne povrede odredaba kaznenog postupka, prekoračuje optužbu jer stavlja u radnju optuženika ono što tužiteljstvo ne stavlja, pa obrazlaže da nije prekoračio optužbu, samo zato što smatra da se radi o istom kaznenom djelu, međutim, to nije ista radnja jer je optužnicom stavljeno da je Oliver Knezović otvorio prozor, a provstupanjski sud mijenja optužnicu i opisuje radnju da su optuženici u čajnoj kuhinji ostavili otvoren prozor, pa na temelju ove izmijenjene optužnice u obrazloženju prvostupanjske presude konstruira umišljaj optuženika, jer umišljaja nema u optužnici, a ni u izreci prvostupanjske presude".

Također, Županijski sud u Livnu zaključuje da je prvostupanjski sud svoju odluku zasnovao na nezakonitim dokazima i tako je počinjena bitna povrjeda odredaba kaznenog postupka iz članka 312, stavak 1., točka i, ZKP-a F BiH te je uvažena žalba, presuda ukinuta te će biti određeno novo suđenje.

Podsjetimo, navijač FK Sarajevo, Vedran Puljić, ubijen je u krvavom pohodu sarajevskih 'Hordi zla' 4. listopada 2009. godine u Širokom Brijegu neposredno uoči prvenstvene utakmice između NK Široki Brijeg - FK Sarajevo, a za njegovo ubojstvo osumnjičen je Oliver Knezović koji je nedugo nakon uhićenja i pritvaranja, pušten te je pobjegao u susjednu Republiku Hrvatsku.