Županijski sud u Širokom Brijegu ukinuo je oslobađajuću presudu kojom je policijski službenik Vjekoslav Markota, zbog pronevjere u službi oslobođen od optužbe, potvrđeno je iz Županijskoga tužiteljstva ZHŽ.
Uvažena je žalba Županijskog tužiteljstva, te će ovaj slučaj biti predmet ponovnog suđenja pred Općinskim sudom u Širokom Brijegu.
Optužnicom tužiteljstva ZHŽ Markota se tereti da je u razdoblju od 2009. do 2012. godine, na području općine Posušje vršio kontrolu prometa. Za počinjene prekršaje vozačima je izdavao prekršajne naloge koje je zadužio, a koje nakon naplaćenih kazni, kao ni novac nije razdužio.
Markota je od 41 vozača koji su počinili prekršaje uzimao novac u iznosima od 30 do 700 KM, ovisno o prekršaju. Na taj način ukupan iznos od 2.860 KM je zadržao i za isti iznos oštetio proračun ZHŽ, izjavio je Josip Aničić, viši stručni suradnik i službenik za odnose s javnošću Županijskoga tužiteljstva ZHŽ.
Za predmetno kazneno djelo propisana je kazna zatvora do 5 godina.
Na prvostupanjskom suđenju, Markota je bio u potpunosti oslobođen optužbi. Markota je inače predsjednik policijskog sindikata u ZHŽ, i proteklo razdoblje je obilježio njegov sukob s ministrom unutarnjih poslova ZHŽ, Zdravkom Borasom, najpoznatiji po otvorenom pismu i pitanjima na koja Boras nikada nije odgovorio - Odgovorite na ovo gospodine ministre!
U tom pismu, Markota je, o ovom slučaju, napisao sljedeće:
Postupak protiv mene
Kako uporno inzistirate na našem osobnom obračunu, koji kod mene osobno i vrlo iskreno ne postoji, želim se kratko osvrnuti na članak FENE, u kojem me prozivate za uzimanje nečega što mi ne pripada. Demantirati članak ne želim jer doista nema svrhe, nego Vam želim odgovoriti da ne mislite kako se skrivam i upitati Vas neke stvari da vam ne ostanem dužan.
Pa evo ovako. Dobro znate da je MUP protiv mene provodio kazneni postupak zbog Pronevjere u službi koji je trajao od 2013. do sredine 2016. godine. Nakon toga je uslijedio Sudski proces i dobro znate što je u njemu dokazano. U središtu svega je dokazano da je čitavi MUP radio i poduzimao onako kako sam i ja. Po usmenom naputku rukovoditelja odnosno komesara. Niti jedne izdvojene moje radnje nije bilo, kao posebnost od nečega ustaljenog što je trajalo punih 5 godina. Onako kako mi je naloženo, tako sam i radio.
Međutim, mene je "moj MUP" izdvojio kao posebnog i progonio po načelu "jeste, uzeo je pare", pa su se tek nakon te konstatacije tražili dokaze. Umjesto da su po pravilima službe i etike postavili stvar po načelu: Od sumnje do tvrdnje - oni su to radili obrnuto: od tvrdnje do sumnje.
Na ovom mome slučaju svi skupa se trebamo učiti, da se nikada nikome ne ponovi. Taj proces i to vrijeme istrage ne bi volio da itko prođe, a isto tako ću raditi da ta mukotrpnost ne bude uzaludna.
