Sprega između politike i pravosuđa je očigledna, duboko je prisutna na najvišim pravosudnim razinama i ovakav pravosudni sustav ne može dugo opstati i u konačnici će se neminovno urušiti.
Ovo se, između ostalog, navodi u izvješću o radu Privremenog istražnog povjerenstva za utvrđivanje stanja u pravosudnim institucijama BiH, a u kojem se ističe kako su pojave političkih imenovanja bliskih srodnika sudaca i tužitelja učestale na svim razinama vlasti.
Stegovni prekršaji
Istražno povjerenstvo smatra kako, uzimajući u obzir široku rasprostranjenost ovakvih pojava, postoji osnova da stegovni tužitelj istraži je li kod ovih ili sličnih imenovanja došlo do bilo kakvih stegovnih prekršaja od strane sudaca i tužitelja čiji su bliski srodnici imenovani na rukovodeće funkcije na kojim političke stranke imaju kontrolu te, u skladu s rezultatima, možebitno poduzme dalje radnje iz svoje nadležnosti
, navodi se u izvješću.
Dodaje se kako stanje u BiH, uključujući i njeno pravosuđe, u potpunosti odgovara definiciji Svjetske banke za termin zarobljena država, koji se odnosi na situacije u kojima male korumpirane skupine koriste svoj utjecaj na vladine strukture da preuzmu donošenje odluka kako bi ojačali vlastitu ekonomsku poziciju
.
U izvješću su navedena i svjedočenja sudaca tužitelja i pojedinaca pred ovim povjerenstvom, a nitko od njih stanje u pravosuđu nije opisao kao dobro i uglavnom su korišteni termini "alarmantno", "katastrofalno", "dotakli smo dno", "pravosuđa gotovo da i nema" itd. Također, u izvješću se navodi i kako većina pravosudnih radnika ne želi ili ne smije javno govoriti o korupciji jer smatraju da postojeći mehanizmi nisu odgovarajući za rješavanje problema.
Poseban dio izvješća posvećen je konformizmu, odnosno tome da veći dio pravosudne zajednice izbjegava zamjeranje krugovima koji uživaju percepciju moći ili čak nedodirljivosti. Istaknuto je i da je suradnja pravosuđa i medija, posebno onih istraživačkih, na zabrinjavajuće niskoj razini i pored toga što su upravo takvi mediji najzaslužniji za otkrivanje i ukazivanje na brojna djela visoke korupcije, koruptivna ponašanja unutar pravosuđa itd.
Iznad politike?
Svjedoci su ukazali na činjenicu da nadležna tužiteljstva ne procesuiraju koruptivna djela ni nakon opsežnih i dokumentiranih medijskih izvješća. Također, kultura animoziteta prema medijima je primjetna unutar pravosudnog sustava, što se ogleda kroz nizak postotak postupanja na osnovi medijskih saznanja, agresivna procesuiranja za "neovlaštena snimanja", inzistiranja na otkrivanju izvora, zahtjeve za upoznavanje tužiteljstva o konkretnim saznanjima prije objavljivanja i slično
, navodi se u izvješću.
Predstavljajući izvješće, članovi Privremenog istražnog povjerenstva za utvrđivanje stanja u pravosudnim institucijama Bosne i Hercegovine istanuli su kako se radi o izvješću koje je bolje od svih prethodnih koje su radile međunarodne organizacije te da su se članovi, iako dolaze iz različitih političkih stranaka, izdigli iznad politike.
Posebno je zabrinjavajuće da je ogroman postotak ljudi u pravosudnoj zajednici pošten, da rade svoj posao, ali smo primijetili primjese konformizma. To se ogleda u tome da ljudi u pravosudnoj zajednici koji su pošteni i koji se ne bave korupcijom te ne žele veze s politikom jednostavno puštaju da stvari idu svojim tokom
, rekao je Damir Arnaut, predsjedavajući Privremenog istražnog povjerenstva za utvrđivanje stanja u pravosudnim institucijama BiH.
Povjerenstvo je u izvješću navelo i 15 preporuka koje bi trebalo sprovesti različite razine vlasti, između ostalog da se kod ocjenjivanja sudaca i tužitelja vrednuje kvalitet, a ne kvantitet, zatim da se nositeljima pravosudnih funkcija onemogući napredovanje nakon izrečene stegovne mjere te da se pri tumačenju neovlaštenog fotografiranja i snimanja uvedu zapadni standardi.
Izvješće Privremenog istražnog povjerenstva za utvrđivanje stanja u pravosudnim institucijama Bosne i Hercegovine uskoro bi se trebalo naći i pred zastupnicima Zastupničkog doma parlamenta BiH.
