Ivan Medić, pripadnik je HOS-a koji je prvostupanjskom presudom Suda BiH osuđen na sedam godina zatvorske kazne za zločine počinjene u logoru Dretelj u predmetu "Zelenika i drugi". Medić je kao jedan od optuženih u predmetu "Zelenika i drugi" čekao drugostupanjsku presudu na Apelacijskom vijeću a onda je Tužiteljstvo BiH protiv njega podignulo optužnicu za iste zločine u isto vrijeme i na istom mjestu u drugom predmetu.
Jedan zločin, tri predmeta
Optužnica Ivana Medića i Tonću Rajiča tereti kako su od 5. svibnja do 17. kolovoza kao pripadnici HOS-a i HVO-a sudjelovali u nezakonitom zatvaranju, pljačkanju imovine i prisiljavanju na seksualni odnos civila srpske nacionalnosti u logoru Dretelj.
U optužnici tužitelja Stanka Blagića stoji kako je Medić silovao zarobljenu svjedokinju "C", zabadao joj igle pod nokte, zapalio kosu i udarao palicama po rukama od čega i danas ima psihičke traume.
Međutim, u travnju 2015. godine, Sud BiH je osudio četvoro pripadnika HOS-a za zločine počinjene u logoru Dretelj u Čapljini i Vojnoj ambulanti u Mostaru. Riječ je o osumnjičenima u predmetu "Zelenika i drugi " gdje je bilo optuženo petoro pripadnika HOS-a - Ivan Zelenika, Ivan Medić, Marina Grubišić - Fejzić, Edib Buljubašić i Srećko Herceg.
Osumnjičeni su proglašeni krivima da su sudjelovali u sustavnom napadu na civile srpske nacionalonisti ( mučenje, prisilni seksualni odnosi, zlostavljanja i premlaćivanja).
U predmetu "Zelenika i drugi" Srećko Herceg je oslobođen jer je Sudsko vijeće ustanovilo kako ga svjedoci nisu identificirali a ostalih petoro je osuđeno na sveukupno 24 godine zatvorske kazne - Ivan Zelenika na 6 godina, Ivan Medić na 7 godina, Marina Grubišić-Fejzić na 5 godina i Edib Buljubašić na 6 godina.
Na izricanju prvostupanjske presude, Enida Hadžiomerović, predsjednica Apelacijskog vijeća kazala je kako su tijekom sudskog postupka u predmetu "Zelenika i drugi " otkrivene informacije o identitetima počinitelja drugih zločina u Dretelju te kako Aplecijskom vijeću nije jasno zašto svi ti počinitelji nisu obuhvaćeni u istoj optužnici.
Emina Hasanović, odvjetnica Ivana Medića nije obrazlagala navode iz pisane žalbe Apelacijskom vijeću nego je priložila "optužnicu protiv Ivana Medića i još trojice za djelo počinjeno na istom mjestu i u isto vrijeme".
Samo dan nakon zasjedanja Apelacijskog vijeća gdje je prvostupanjska presuda u predmetu "Zelenika i drugi" trebala biti ili potvrđena/oslobađajuća ili prihvaćena žalba na smanjenje zatvorske kazne , 22.9.2015., podignuta je optužnica protiv Ivana Medića u predmetu "Hrstić i drugi".
Emina Hasanović, odvjetnica Ivana Medića je izjavila kako "zbog tijeka postupka i određenih profesionalnih kodeksa ne djeluje izvan prakse".
Optužnica Stanka Blagića "spala na jedno slovo"
U veljači 2016. godine, po nalogu Tužiteljstva BiH uhićeno je petoro osumnjičenih za zločine nad civilima srpske nacionalnosti na području Čapljine.
U predmetu "Hrstić i drugi", postupajući tužitelj Stanko Blagić tereti Miljenka Nogolicu, Ivana Medića, Tonću Rajiča, Jadranka Martinovića i Miroslava Hrstića za uhićenja, malteretiranje, pljačku i silovanja zarobljenog civilnog srpskog stanovništva u Čapljini.
Optužnica je na Sudu BiH potvrđena početkom travnja a postupak protiv Miroslava Hrstića se iz predmeta "Hrstić i drugi" odvojio. Tijekom odvajanja postupka Miroslav Hrstić je pobjegao iz BiH.
Nakon toga, suđenja počinju u lipnju u predmetu "Medić i ostali" gdje su osumnjičeni Ivan Medić, Tonćo Rajič, Jadranko Martinović Miljenko Nogolica. Zbog zamjene identiteta, postupajući tužitelj Blagić odustao je od procesuiranja Jadranka Martinovića dok je Miljenko Nogolica u međuvremenu, prema izjavi odvjetnice Nade Dalipagić "otišao na liječenje u Republiku Hrvatsku".
Medić i ostali
Prvi svjedok Tužiteljstva BiH na suđenju za ratne zločine počinjene u logoru Dretelj u predmetu "Medić i ostali" kod Čapljine govorio je o zatvorenicima i vojnicima koji su bili na dužnosti. Svjedok Derviš Kurtić rekao je kako se u srpnju '92. kao pripadnik HOS-a bavio nabavkom hrane i drugim potrepštima za pripadnike jedinice u Dretelju. Svjedok Kurtić prisjetio se "Tonija Rajiča" i još nekoliko vojnika. U zapisniku iz 2015. Kurtić je rekao kako "Ivana Medića nije poznavao, ali mu se čini da je i on bio u logoru Dretelj". Svjedok Kurtić je kazao kako je tijekom tog saslušanja i ispitivanja po prvi put čuo za Ivana Medića. U unakrsnom ispitivanju Kurtić je dodao kako Medića ne poznaje i kako ne može tvrditi gdje se nalazio u srpnju 1992. Godine. Na izjave zaštićene svjedokinje "A" da je silovana Kurtić je dodao kao su to "sve priče rekla - kazala". Dodao je i kako nikad nije vidio da je Tonćo Rajič nekog maltretirao.
Analiza sutkinje Korner o Tužiteljstvu BiH
Postupak protiv Ivana Medića kao i činjenica da se Blagićeva optužnica u predmetima ratnih zločina protiv srpskog civilnog stanovništva "raspala" jedan je primjera točnosti analize sutkinje Joane Korner o Tužiteljstvu BiH. U analizi o predmetima ratnih zločina koju je sutkinja Korner nedavno objavila stoji sve što se u predmetima protiv HOS-ovaca zbiva - podizanje optužnica kako bi se zadovoljila tužiteljska norma, naglasak na broju optužnica a ne njihovoj kvaliteti, nepotrebno odvajanje predmeta i "cjepkanje" optužnica pa sve do paralelnih istraga za iste ratne zločine.
