Profesorici Marini Mišetić Zeljko je od 1.9.2012.g. smanjena plaća za jednu trećinu, jer nije imala punu tjednu nastavnu normu sati.
Profesorica je više puta u prvom polugodištu usmeno tražila od ravnatelja Ante Krstanovića da postupi po čl. 30 Zakona o radu F BiH, Kolektivnom ugovoru i Pravilniku o tjednoj nastavnoj normi učitelja i dodijeli joj 8 sati koliko joj nedostaje da bi ostvarila punu tjednu normu sati i dobila punu plaću. Međutim, ravnatelj Anto Krstanović nije htio postupiti po Kolektivnom ugovoru pa je Profesorica Školskom odboru OŠ fra Stjepana Vrljića Sovići i Ministarstvu obrazovanja ZHŽ uputila Zahtjev za dopunom tjedne norme sati prema Zakonu o radu i Kolektivnom ugovoru od 19.12.2012. godine.
Školski odbor OŠ fra Stjepana Vrljića Sovići je Profesorici uputio "Odgovor na zahtjev za dopunom norme" broj: 7/13 od 7.01.2013. g. s potpisom predsjednice Školskog odbora Suzane Pešorde i s potpisom ravnatelja škole Ante Krstanovića
(Dokaz: Zahtjev za dopunom tjedne norme sati prema Zakonu o radu i Kolektivnom ugovoru od 19.12.2012. g., Odgovor na zahtjev za dopunom norme" broj:7/13 od 07.01.2013. g.).
U Odgovoru na zahtjev za dopunom norme piše:
"Ukoliko ne potpišete Ugovor o radu u roku od 5 dana od dana prijema obavijesti Školski odbor Osnovne škole fra Stipana Vrljića Sovići je jednoglasno odlučio da prestaju sva Vaša radna prava koja se odnose na točku 4. raspisanog natječaja".
Naravno da Profesorica nije htjela potpisati ovakav nezakonit Ugovor o radu od 4 sata tjedno do 31.07.2013. godine, jer nije dobila nikakvu odluku Školskog odbora tj. nije uposlena po objavljenom Natječaju, već sporazumno po Kolektivnom ugovoru, a osim toga nije se postupilo po čl. 30 Zakona o radu F BiH i člancima 7,8 i 9 Kolektivnog ugovora koji omogućuje da Profesorica dobije punu tjednu normu sati i punu plaću do 31.08.2013. godine
(Dokazi: Sporazum o nadopuni norme M.M. Zeljko od 01.10.2012.g., Kolektivni ugovor za djelatnost osnovnog obrazovanja članci 7,8 i 9, Pravilnik o normi učitelja čl.4).
Obzirom da Profesorica nije dobila odluku Školskog odbora o prestanku radnog odnosa na određeno vrijeme ni rješenje ravnatelja Ante Krstanovića o prestanku radnog odnosa na određeno vrijeme Profesorica je dana 23.01.2013.godine otišla redovno na posao u OŠ fra Stipana Vrljića Sovići predavati biologiju učenicima 8b razreda. Međutim, ravnatelj Anto Krstanović Profesorici silom nije dopustio predavati biologiju učenicima 8b razreda, nije joj dopustio ući u razred i sakrio joj dnevnik i na taj način je teško diskriminirao Profesoricu i pogazio joj osnovna ljudska i ustavna prava i pravo na rad.
Profesorica je ovaj slučaj prijavila PU Grude i zatražila da je policija zaštiti od nastraja i terora Ante Krstanovića, jer nije dobila ni odluku Školskog odbora ni rješenje Ravnatelja o prestanku radnog odnosa na određeno vrijeme
(Dokaz: Kaznena prijava od 23.1.2013.g.).
Profesorica je ponovo dana 28.01.2013. godine, 30.01.2013. godine i zadnji put 04.02.2013.godine išla redovno na posao u OŠ fra Stipana Vrljića Sovići predavati biologiju učenicima 8a i 8b razreda, ali joj ravnatelj Anto Krstanović svaki put silom nije dopustio predavati biologiju učenicima 8a i 8b razreda, nije joj dopustio ući u razred i skrivao bi joj dnevnik. Profesorica je i ove slučajeve prijavljivala PU Grude, ministrici obrazovanja Heleni Lončar, predsjedniku Vlade Zdenku Ćosiću, predsjedniku skupštine Anti Mišetiću i ministru policije Zdravku Borasu i tražila da joj se omogući normalno obnašanje posla, jer nije dobila ni odluku Školskog odbora ni rješenje ravnatelja o prestanku radnog odnosa na određeno vrijeme.
(Dokaz: Kaznena prijava protiv A. Krstanovića primljena 29.01.2013.g., Kaznena prijava protiv A. Krstanovića primljena 31.01.2013.g., Kaznena prijava protiv A. Krstanovića primljena 05.02.2013.g.).
Svi navedeni su se oglušili na prijave Profesorice i ni od koga nije dobila nikakav odgovor niti zaštitu. Profesoricu najviše žalosti činjenica što za četiri kaznene prijave od policije, kojoj je to posao i koja ima svoju pravnu službu, nije dobila nikakav odgovor.
Znači, ako si politički nepodoban ni policija te neće zaštititi.
Nakon 04.02.2013.g. Profesorica više nije išla na posao u OŠ fra Stipana Vrljića Sovići, jer se bojala da je ravnatelj Ante Krstanović fizički ne napadne, zato što je shvatila da i on ima službenu zaštitu županijske politike i policije. Profesorica će samo napomenuti da se bojala iz razloga što ju je ravnatelj Druge osnovne škole Široki Brijeg Zdravko Jurilj više puta gurao i udarao na radnom mjestu i ona bi to prijavljivala policiji, ali on je imao službenu zaštitu županijske politike i policije. Da je Profesorica muško sigurno je ravnatelj Anto Krstanović ovako silom na banditski način ne bi istjerao s posla i ne bi se onako drsko i bezobrazno ponašao.
Među nastavnim osobljem se pričalo da je ravnatelj Anto Krstanović ovako progonio Profesoricu iz razloga što mu je ministrica Helena Lončar rekla da ga neće kao člana HSP-a smijeniti, ako bude progonio Profesoricu. Ministrica Helena Lončar je smijenila ravnatelja OŠ Antuna Branka i Stanislava Šimića Drinovci g-dina Nuića, koji je bio član stranke HSP BiH, dok je Anto Krstanović član HSP-a BiH ostao ravnatelj OŠ fra Stipana Vrljića Sovići dok nije otišao u mirovinu.
Bez obzira što u Odgovoru na zahtjev za dopunom norme broj: 7/13 od 07.01.2013. godine piše da Profesorici ukoliko ne potpiše Ugovor o radu u roku od 5 dana od dana prijema obavijesti prestaju sva radna prava koja se odnose na točku 4. raspisanog natječaja, Profesorici na osnovu ovakve Odluke-Obavijesti Školskog odbora ne mogu prestati prava iz radnog odnosa. Zakon o radu F BiH, Zakon o osnovnom školstvu ZHŽ i Zakon o upravnom postupku F BiH su propisali kako treba izgledati akt za prestanak prava iz radnog odnosa. Da bi Profesorici prestala prava iz radnog odnosa Profesorica je trebala dobiti odluku školskog odbora o prestanku radnog odnosa na određeno vrijeme s obrazloženjem i s poukom o pravnom lijeku i na osnovu te odluke Školskog odbora ravnatelj Anto Krstanović bi bio dužan donijeti Rješenje o prestanku radnog odnosa s obrazloženjem i s poukom o pravnom lijeku. Ova Odluka-Obavijest Školskog odbora broj: 7/13 od 07.01.2013. godine nije odluka o prestanku radnog odnosa Profesorice i to je nekakav pravno nevaljan akt, bez obrazloženja i bez pouke o pravnom lijeku.
Znači, Profesoricu su Školski odbor, ravnatelj Anto Krstanović i ministrica Helena Lončar otjerali silom s posla na banditski način tj. bez Odluke Školskog odbora i bez rješenja ravnatelja Ante Krstanovića o prestanku radnog odnosa na određeno vrijeme. Vjerojatno se tako nije izbacivalo s posla ni u kaubojsko vrijeme na Divljem zapadu, ali u ZHŽ to je postalo normalna pojava. Svi navedeni su postupili nezakonito zato što znaju da su do sada svi počinitelji kaznenih djela u slučaju Profesorice koja je politički nepodobna imali službenu zaštitu politike, policije, tužiteljstva i suda i da nikad nitko nizašto nije odgovarao.
Profesorica se savjetovala s više odvjetnika u Širokom Brijegu i Mostaru i svi su joj rekli da mora dobiti presudu zato što nema Odluke Školskog odbora o prestanku radnog odnosa na određeno vrijeme. Međutim, Sud u ZHŽ za sve slučajeve ima rješenje i presuda se ne može dobiti.
Sud je donio političku Presudu i sasjekao Profesoricu, pa je Punomoćnik tužiteljice bio prinuđen Žalbu malo politički obojiti. Potpuno je neshvatljivo, suludo i van svake pameti da su predsjednica općinskog suda Ljubuški Ankica Čuljak i predsjednica Županijskog suda Široki Brijeg Bosiljka Rudeš izmislile novi dokument i krivotvorile novu činjenicu kao npr. da je Profesorica imala zaključen Ugovor na određeno vrijeme sa Osnovnom školom fra Stipana Vrljića Sovići do 31.07.2012.godine i da nakon prestanka tog Ugovora Profesorica više nikako nije bila u radnom odnosu u OŠ fra Stipana Vrljića Sovići.
Dovoljno je pogledati spis (Zapisnik s glavnog ročišta od 2.6.2015.g.) i popis dokumenata koje je sutkinja Ankica Čuljak popisala u Presudi od 2.07.2015.g. i odmah se vidi da ne postoji Ugovor o radu na određeno vrijeme do 31.07.2012.godine tj da su ga sutkinje Ankica Čuljak i Bosiljka Rudeš izmislile.
Osim ovoga, Sporazuma o nadopuni norme od 26.01.2012.g. i Godišnji izvještaj o ukupno isplaćenim plaćama M.M. Zeljko u OŠ Antuna Branka i Stanislava Šimića Drinovci za 2012.godinu dokazuju da je Profesorica radila i primala plaću do 31.08.2012.godine, a Sporazum o nadopuni norme M.M. Zeljko od 01.10.2012.g. i Godišnji izvještaj o ukupno isplaćenim plaćama M.M. Zeljko u OŠ fra Stjepana Vrljića Sovići za 11 i 12 mj. 2012. i 1.mj. 2013.g. dokazuju da je Profesorica bila u radnom odnosu i da je primala plaću do 1.mj.2013. godine.
Iako je Ministarstvo obrazovanja ZHŽ jedino odgovorno za nadopunu tjedne nastavne norme Sud stalno donosi presude da se ZHŽ nalazi u nedostatku pasivne legitimacije i na taj način zaštiti sve počinitelje kaznenih djela u Ministarstvu obrazovanja ZHŽ (ministricu H. Lončar i dr.) i učini tužbu besmislenom. Znači, Profesorica je izgubila radni spor Presudom Općinskog suda Ljubuški od 2.7.2015.g. po predsjednici suda Ankici Čuljak i Presudom Županijskog suda Široki Brijeg od 18.1.2016.g. po predsjednici suda Bosiljkji Rudeš.
Predsjednice sudova bi trebale nadgledati zakonitost rada suda, a one same krivotvore činjenice i materijalne dokaze i teško krše osnovna pravila sudskog postupka tj. one same postupaju nezakonito.
Ovo što se dogodilo Profesorici u OŠ fra Stipana Vrljića Sovići je banditizam u radnim odnosima, teška diskriminacija Profesorice i dokaz da je Profesorica izložena državnom terorizmu, a sve s ciljem da se protjera politički nepodobno stanovništvo s ovih prostora.
